大きな論理の構造 その1
【論理的とは】
論理的に物事を考え、考えたことを順序立てて説明し、相手に深く理解してもらうためには「論理展開」について知らなければなりません。
そもそも論理的とはどういう状態を言うのでしょうか？ 論理的とは「きちんと筋道を立てていること」あるいは「結論に対して前提や根拠を用いて説明している」ということです。
前提とは一般常識や置かれている状況、根拠とは理由となる事柄ですね。
たとえば、もっともらしい結論に対して「なぜ？」と問われたときに、「なぜなら ?こうなって ?次にこうなって ?最後にこうなるから 結論が導き出されるんだよ」と説明できるのなら、論理的に考えられていると言えます。
また、次の説明も論理的です。
「私はこう考える。なぜなら ?という事象があって ?という事象があって ?という一般的な事実が導き出せるから 結果的に私の考えが正しくなる」。
もちろん個別の事象についての整合性を確かめなければ最終的な結論が正しいとは言えませんが、いずれにしても論理的であるとは言えます。
このように、論理的に考えたり話したり書いたりするための一連の流れが論理展開です。
【例題】
それでは具体例を見ていきましょう。
＜例＞
人事部のAさんは上司のB課長に「職場の雰囲気を良くするための施策」を考えるように指示されました。
そもそもAさんはおっとりした人柄で誰からも愛され、同僚の信頼も厚いために、人事部に配属されてきました。
入社時に提出した論文『私の多彩な交遊録』は、社内報にも載って大人気でした。
ただし、Aさんは仕事が遅く、配属後の1年間はとても人事部で活躍しているとは言えません。
それを見たB課長はやきもきしていました。
なんとかAさんの才能を会社に生かす方法はないかと苦心惨憺していたのです。
そこで今回の指示を思いつきました。
B課長の狙いはAさんに「問題解決力」について考えてもらうことです。
そもそも職場の雰囲気を良くする方法に正解はありません。
大切なのは提案（結論）とそこに至るまでの理由（根拠）や背景（前提）です。
数日後、自信なさげにB課長のもとを訪れたAさんは指示されたとおりレポートを提出しました。
その内容は次のとおりです。
【結論】お菓子制度の導入
・甘いものを食べるとリラックスできる
・大手S社は社内にお菓子ボックスがある
・周りの同僚の多くはおやつの時間が楽しみだと言っている
・お腹が減るとイライラしやすい
・お菓子のパッケージは可愛いので気分転換にピッタリ
Aさんのレポートを見たB課長は内心ニヤリとしました。
なぜなら、思った通りAさんは論理的に物事を考えるのが苦手だったからです。
＜解説＞
提出されたレポートには次のような欠点がありました。
1.「考える目的」や「論じるべき課題」が不明確
2.そのため、問題解決のための諸問題に答えていない
3.結果として結論ありきになってしまっている
B課長は以上の問題点をAさんに説明し、論理的な考え方を学ぶためにいくつかの書籍を勧めました。
今回の件でAさんは結果的に自分の欠点をさらけ出すことになってしまったわけですが、B課長にとっては“してやったり”です。
自分の欠点を認識させるには「自分は何ができないのか」あるいは「何を苦手としているのか」を、実践のなかで理解させるのが一番だからです。
Aさんの強みが人柄にあることは誰しも分かっています。
それを最大限に生かすためには、論理的な考え方を身につけさせれば良いということが今回の課題ではっきりしました。
関連ページ
- ピラミッドストラクチャー その2
- 論理の構造化の重要ポイント その1
- 論理の構造化の重要ポイント その2
- 因果関係の把握 その1
- 因果関係の把握 その2
- 因果関係の把握 その3
- 因果関係の把握 その4
- 因果関係の把握 その5
- 好循環と悪循環（「にわとり−たまご」の因果関係） その1
- 好循環と悪循環（「にわとり−たまご」の因果関係） その2
- 好循環と悪循環（「にわとり−たまご」の因果関係） その3
- ゼロベース思考 その1
- ゼロベース思考 その2
- 仮説・検証の3つの効果 その1
- 仮説・検証の3つの効果 その2
- 仮説・検証の3つの効果 その3
- 仮説・検証の3つの効果 その4
- 仮説・検証の3つの効果 その5
- 良い仮説の3要素 その1
- 良い仮説の3要素 その2
- 良い仮説の3要素 その3
- 良い仮説の3要素 その4
- 良い仮説をつくるための3つの資質 その1
- 良い仮説をつくるための3つの資質 その2
- 良い仮説をつくるための3つの資質 その3
- 良い仮説をつくるための3つの資質 その4
- 良い仮説をつくるための3つの資質 その5
- 因果関係を考える3ステップ その1
- 因果関係を考える3ステップ その2
- 因果関係を考える3ステップ その3
- 因果関係を考える3ステップ その4
- 仮説・検証の具体的な4ステップ その1
- 仮説・検証の具体的な4ステップ その2
- 仮説・検証の具体的な4ステップ その3
- 仮説・検証の具体的な4ステップ その4
- 分析対象の特徴をつかむための4つの視点 その1
- 分析対象の特徴をつかむための4つの視点 その2
- 分析対象の特徴をつかむための4つの視点 その3
- 分析対象の特徴をつかむための4つの視点 その4
- 分析対象の特徴をつかむための4つの視点 その5
- 検証の際の5つの注意点 その1
- 検証の際の5つの注意点 その2
- 検証の際の5つの注意点 その3
- 検証の際の5つの注意点 その4
- クリティカル・シンキングとは その1
- クリティカル・シンキングとは その2
- クリティカル・シンキングとは その1
- クリティカル・シンキングとは その2
- 現状把握の基本2（切り口と切り方） その1
- 現状把握の基本2（切り口と切り方） その2
- 現状把握の基本2（切り口と切り方） その3
- 複合的な論理展開 その1
- 複合的な論理展開 その2
- 演繹法 その1
- 演繹法 その2
- フレームワーク思考 その1
- フレームワーク思考 その2
- フレームワーク思考 その3（3C分析、SWOT分析）
- フレームワーク思考 その4（5フォース分析、ポーターの3つの基本戦略）
- フレームワーク思考 その5（7つのS、短期・中期・長期）
- フレームワーク思考 その6（4P、バランススコアカード）
- フレームワーク思考 その7（バリューチェーン：付加価値の連鎖）
- フレームワーク思考 その8（PPM、過去・現在・未来、仮説思考）
- フレームワーク思考 その9（その他のフレームワーク）
- 仮説と検証 その1
- 仮説と検証 その2
- 仮説と検証 その3
- 仮説と検証 その4
- 仮説と検証 その5
- 仮説と検証 その6
- 因果関係の7つの錯覚パターン その1
- 因果関係の7つの錯覚パターン その10
- 因果関係の7つの錯覚パターン その2
- 因果関係の7つの錯覚パターン その3
- 因果関係の7つの錯覚パターン その4
- 因果関係の7つの錯覚パターン その5
- 因果関係の7つの錯覚パターン その6
- 因果関係の7つの錯覚パターン その7
- 因果関係の7つの錯覚パターン その8
- 因果関係の7つの錯覚パターン その9
- 帰納法 その1
- 帰納法 その2
- イシューと枠組み その1
- イシューと枠組み その2
- イシューと枠組み その1
- イシューと枠組み その2
- 論理展開のパターン その1
- 論理展開のパターン その2
- 論理展開のパターン その3
- 大きな論理の構造 その1
- 大きな論理の構造 その2
- 論理展開のパターン その1
- 論理展開のパターン その2
- 論理展開のパターン その3
- 論理展開の6つの注意点 その1
- 論理展開の6つの注意点 その2
- 論理展開の6つの注意点 その3
- 論理展開の6つの注意点 その4
- ロジックツリー その1
- ロジックツリー その2
- ロジックツリー その3
- 現状把握の基本1（MECE） その1
- 現状把握の基本1（MECE） その2
- 大きな論理の構造 その1
- 大きな論理の構造 その2
- ピラミッドストラクチャー その1